2015年6月的一天

一對(duì)夫妻在家中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)

(資料圖片)

妻子從七米高的三樓跳下死亡，留下了一個(gè)不到一歲的男孩，而因?yàn)榫戎患皶r(shí)，身為丈夫的孫先生犯過失致人死亡罪，被判處有期徒刑三年，緩刑三年……

三年，很快就過去了

然而作為外婆的曲女士

在孫先生緩刑考察期屆滿之后

就再也沒能見到自己的外孫

案情回溯

回想起2015年女兒出事的情形，曲女士至今記憶猶新。那天半夜，曲女士接到了女婿的一通電話，說是女兒發(fā)酒瘋，躺在自家花園里。

不過

曲女士當(dāng)時(shí)沒有立刻介入

01夫妻間吵架，自己作為長(zhǎng)輩，不能動(dòng)輒就去；

加上自己身體不舒服，就想著等天亮再去女兒女婿家看看。

沒想到第二天

等來的卻是

32歲女兒墜樓死亡的噩耗

時(shí)光飛逝

雖已時(shí)隔8年

但曲女士依然對(duì)女婿

當(dāng)時(shí)的行為充滿質(zhì)疑

02她說事發(fā)時(shí)，家中四個(gè)監(jiān)控?cái)z像居然全部損壞；

作為丈夫，孫先生也沒有及時(shí)救助，而是早上前來打掃衛(wèi)生的阿姨，發(fā)現(xiàn)曲女士的女兒躺在花園里，才把沉睡中的孫先生叫醒；

之后，曲女士的女兒才被送到醫(yī)院，但已經(jīng)回天無力了。

女兒去世后

留下了不滿一歲的孩子

在案件審理過程中，曲女士和孫先生簽署了一份探望協(xié)議書，雙方約定，曲女士每月雙周可以探望一次外孫，暑假20天，寒假10天可以和孩子生活在一起。

但是被告的這個(gè)

履行是不夠積極的

從2021年1月起

原告多次提出要求

被告都不給予安排

拒絕提供探望

嚴(yán)重違反了協(xié)議！

曲女士拿著協(xié)議書，到法院起訴了自己的女婿，要求對(duì)方履行這份探視協(xié)議。

為履行探視協(xié)議

對(duì)簿公堂

2023年2月22日

這起探視權(quán)糾紛案在

徐匯區(qū)人民法院開庭審理

女婿孫先生的律師表示

無法提供探視

這是因?yàn)楹⒆訉W(xué)業(yè)繁重

曲女士當(dāng)庭表示，被告方提出的探視方式，是有意為難自己：

除了日常見孩子充滿阻礙，寒暑假孩子也是被安排了滿滿的課程，這也導(dǎo)致曲女士根本沒法實(shí)現(xiàn)探視權(quán)；

年近70的自己有高血壓等老年疾病，為看一眼孩子，多些相處時(shí)間，不得不竭力奔波。

原告曲女士這一方認(rèn)為

在探視協(xié)議簽訂的時(shí)候

她們就已經(jīng)考慮到

孩子未來學(xué)業(yè)可能緊張的情況

事實(shí)上，被告在曲女士要求探視的每一件事情上都設(shè)置障礙，協(xié)商非常的困難。庭前就提出，希望被告有一次性的書面方案給到法庭，法官也要求被告把孩子的真實(shí)想法告訴給法庭。

為此開庭當(dāng)天

被告方拿出了一段孩子的視頻

證明孩子現(xiàn)在

不需要外婆

生活的很好

父親將意識(shí)加于孩子

孩子對(duì)大人世界存在誤解

對(duì)于這段當(dāng)庭播放的錄像，法官不認(rèn)可，原告也持不同意見。

法官認(rèn)為

被告方播放的孩子錄像

沒有明確表明意見

實(shí)際處于一個(gè)兩難的境地

2023年3月22日，為了解決這起探視權(quán)糾紛案，也為了了解孩子的真實(shí)想法，法院再次開庭調(diào)解，這一次，被告帶著孩子都來到了法庭。

被告對(duì)曲女士的探視協(xié)議

持否定態(tài)度

被告開庭表明自己已經(jīng)再婚，孩子有了新的媽媽和外婆；

被告孫先生強(qiáng)調(diào)，孩子目前的教育是最重要的，探視協(xié)議需要做出改變。

這在曲女士看來，是出爾反爾的行為。

是什么原因讓

孩子不愿意見自己的外婆呢？

法官當(dāng)庭單獨(dú)和孩子進(jìn)行交談↓↓

記者在庭外又和孩子做了溝通

發(fā)現(xiàn)孩子對(duì)大人的世界

存在誤解

認(rèn)為外婆騙錢！

原來當(dāng)年，孫先生給曲女士的死亡賠償金，按照法定計(jì)算是120多萬元，實(shí)際給了130萬元，而就是這筆錢，到了孩子耳朵里就成了另一種說法。

面對(duì)法官的詢問，

父親不時(shí)把自己的意志加給了孩子

孩子就更不能說出真實(shí)的想法了

法官嚴(yán)肅告知被告

他口中的探望和協(xié)議內(nèi)容

形式完全不同

不得偷換概念

雙方在法官的調(diào)解下，終于達(dá)成協(xié)議，每次探視，由孫先生將孩子送到曲女士家小區(qū)門口，如果孩子不愿意接受探視，也必須由孩子當(dāng)面向曲女士告知。

看完這個(gè)案例

不少網(wǎng)友直呼“唏噓”

有網(wǎng)友辣評(píng)：

這個(gè)前女婿有點(diǎn)“不上路”

老外婆為了見到孫子

四處奔波也實(shí)在不易！

還有網(wǎng)友認(rèn)為

雙方家長(zhǎng)還是要將

“恩怨”先擺在一邊

好好引導(dǎo)孩子

形成健康的三觀

畢竟他的人生道路還長(zhǎng)

對(duì)于這個(gè)案例

你們有什么感想？

歡迎評(píng)論區(qū)留言互動(dòng)！

來源：案件聚焦（記者：顧海東 視頻：陳佳儀）、新聞坊