(資料圖)

荷蘭內(nèi)梅亨大學(xué)近日發(fā)布的一份研究報告指出，Meta和OpenAI等公司在使用“開源”術(shù)語時，有可能誤導(dǎo)用戶，因?yàn)椴糠直粯?biāo)記為“開源”的大語言模型實(shí)際上并非開源。報告特別提到了Meta公司的Llama 2模型和OpenAI的GPT/codex模型，指出這些大語言模型的訓(xùn)練代碼并未向公眾開放。 研究人員表示，當(dāng)前AI社區(qū)中，開源大語言模型的缺乏問題日益突顯。他們呼吁公司發(fā)布更多的開源LLM，以便研究人員和開發(fā)人員可以訪問代碼并提高這些模型的性能。報告中，OpenAI的ChatGPT模型被認(rèn)為是最“神秘”的，不符合開源標(biāo)準(zhǔn)；而Meta的Llama 2雖然宣稱是“開源”，但實(shí)際透明度只是稍微優(yōu)于ChatGPT模型，在開源排行榜上的程度依然很低。 報告認(rèn)為，這些公司主要出于保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)和控制大語言模型的使用方式等原因，沒有將這些模型開源。這使得研究人員和開發(fā)人員在面臨開源大語言模型上存在天然的弱勢，可能無法研究論文結(jié)果、改進(jìn)現(xiàn)有大語言模型的性能。尤其是Meta，該公司自豪地說，Llama 2可用于研究，但似乎仍將該項目的某些部分鎖定在開發(fā)人員和研究人員之外。